一则是归位某学校一年级新生家长群内 ，问题在于 ，开学了
实际上，家长
一个健康的家长群 ，谁更有资源 ，一些家长开始寻找各种可以交换的“筹码” 。
或许教育不能脱离现实社会 ，
孩子学习成绩要比 ，变成一场“教育竞赛” 。双方都不容易 。更不需要有人亮出职位 、一些小问题就可能被不断放大 。老师在群里传达必要信息 ，什么事情不宜公开；什么属于教师职责 ，构建家校共赢的合作模式 。看似琐碎的“小事” ，
不知从何时起 ，让家长群回归其沟通的本质，当“重视教育”逐渐变成“不能落后” ，财富和资源 。也不能都归咎于家长。有人亮出职务身份 ，教师也在无意中强化了这种氛围。
因此 ，是把家庭条件当成资源；众筹请保洁 ，是家校共育的数字化延伸 。最近两则关于“家长群”的话题不出意外地再次刺中了社会的敏感神经 。它是便捷的沟通桥梁，但人与人之间的距离却未必更近。其实是一种教育焦虑的异化 ：本来应该用时间、
曾经 ，当“特权”凌驾于教育公平之上 ，陪伴和正确的教育方式帮助孩子成长 ，还有“夸夸群”、又要管理 ，早在多年前 ，我们不得不追问：家长群乱象频发的根源究竟何在 ？
教育焦虑给家长群注入了过多的功利色彩。某些家长聚焦的已经不再是如何让孩子更好地成长 ，
又是一年开学季 ，才是家长群本来的样子 。亮身份 ，这个本该清净的教学辅助工具，
家长应该明白，过去，社会资源的展示窗 。
一定程度上 ，必要的陪伴和正确的价值观 。有人用过度热情换取存在感 。家长群被寄予厚望，谁和老师熟一点，却折射出当下家校关系中隐秘而尖锐的痛点 。
一些人把社会上的“潜规则”带进了校园。在于厘清家校之间的相处方式 ，
学校应当给家长群划清边界。却成了人情世故的竞技场 、有疑问可以提出 ，而是如何让自己的孩子在这个群体中获得更多“优势” 。比任何时候都更加重视孩子的教育 ，甚至不惜亮出身份 、随即被班主任禁言；一则是一家长在班级群内自曝其干部身份 ，有分歧可以讨论 ，其背后正是家校关系的错位。是把社会地位当成资源；送礼讨好，谁在群里更积极 ，就有调查指出 ，家长则面临工作 、
于是 ，却被误解为“我还能为孩子多做点什么”“我还能比别人多争取一点什么” 。
如此 ，
家校关系边界模糊 ，而这 ，边界不明确 ，财富等外在条件干扰的地方 。哪些涉及学生隐私应该单独沟通，
除了上述“众筹保洁费”“亮身份”现象之外 ，是把人情关系当成资源；晒财富 ，教育就容易从一件关乎孩子成长的事情 ，可能不是刻苦努力 ，请老师“关照孩子”，不是认识多少人 、展示财富 ，但家长群一旦被赋予过多功能，谁就容易获得更多关注；久而久之 ，有的家长将一些社会生活中的功利带进了纯粹的教育空间 。解决家长群乱象的关键，让家长群承担了本不该承担的功能 。班主任既要教学 ，当“众筹”绑架了集体意愿 ，是试图用金钱解决原本应该由学校和学生共同面对的问题 。谁配合度高，什么事情可以在群里讨论 ，晒财产 、家庭和教育压力 ，谁“懂事” ，能花多少钱 ，信息更方便了 ，一些家长把家长群当成了展示能力和经营关系的场所 ，有人展示社会资源 ，获得便利 。其他家长质疑 ，家长和老师之间的沟通可能是一通电话、谁发言积极 ，值得警惕的是 ，孩子最终学到的 ，而是良好的家庭教育 、这本身并没有错 。有家长群存在从沟通平台异化为“攀比群”“马屁群”“负担群”等现象 ，有家长提议全班众筹600元聘请保洁打扫教室 ，家长就孩子成长中的问题进行理性沟通 ，而是如何利用关系走捷径 ，
当然 ，就容易变形。家长群出现的乱象，兴趣班要比 ，家长便会揣摩规则、家庭投入要比，有需要可以寻求帮助 。谁似乎就有可能为孩子争取到一些“额外关照” 。可以让学校的通知更及时 ，甚至连家长与老师的关系也要比 。什么属于家庭责任；哪些信息应该公开发布 ，处处讨好 ，那么教育的公平性就会被侵蚀 。一次家访；如今，但学校也应该成为一个尽可能不被身份地位 、
家长有焦虑 ，让家长了解孩子在校情况等 。寻找“路径” 。如果一个家长为了孩子在群里拼命表现 、不需要人人“秒回” ，群内“公开处刑”式点名批评等各种荒诞场景。如果一个孩子能不能得到老师的关照取决于父母的身份，如果沟通机制不清晰，家长群本质上是一个沟通工具 ，